Кризис обратной связи в iGaming глазами HRD, Team Lead и CEO

Хорошая работа в арбитраже часто остается без фидбека от руководителя, зато об ошибках быстро узнает весь командный чат. Расспросили HRD, Team Lead и CEO , как в iGaming-компаниях хвалят, критикуют и удерживают обратную связь — и во что это обходится бизнесу.
Кризис обратной связи в iGaming глазами HRD, Team Lead и CEO

У фидбека в iGaming есть своя специфика: результат байера каждый день виден в трекере, команды распределены по разным странам, а общение идет в Telegram. Кажется, что при такой прозрачности слова излишни. Но на практике ROI не объясняет человеку, что именно он сделал хорошо и где ошибся, а без руководителя этот пробел не закрыть.

Разобраться в теме нам помогли специалисты с разных сторон процесса. Ольга Солодар, HRD (NDA), видит последствия на выходных интервью и в разговорах с кандидатами. А Полина Капитонова, CEO HR-агентства Headshot, и Артем Васильев, Team Lead CRG Team, дают обратную связь сами и откровенно рассказывают, что им в этом мешает.

О признании на выходе молчат

По опыту Ольги Солодар, фразу «мне не хватало признания» прямым текстом произносят от силы в 5–10% случаев. В медиабаинге высокий уровень цинизма и фиксация на цифрах: байеры считают себя прагматиками, которые пришли «рубить профит», и потребность в похвале многим кажется слабостью. При этом дефицит признания и уважения к экспертизе, по оценке Ольги, стоит за 30–40% всех уходов, особенно на уровнях Junior+, Mid-level и Team Lead.

Вслух же обычно звучат социально одобряемые причины:

  • «Проблемы с инфраструктурой и расходниками». Байер генерировал связки, а техотдел или тимлид игнорировали его запросы и тем самым обесценивали усилия.
  • «Непрозрачная сетка KPI и бонусов». Два лишних процента от профита тут ни при чем: тимлид срезал выплату без весомых аргументов.
  • «Хочу развиваться дальше, уперся в потолок». Идеи по тестам новых ГЕО и подходов рубили на корню, человека «держали за тупого заливщика».
  • «Токсичный овнер или тимлид». Размытая претензия почти всегда раскладывается на публичную критику за слитые тесты и полное игнорирование успешных связок.

Вопросы, которые вскрывают причину

До настоящего мотива увольнения Ольга обычно добирается через конкретику — ниже прикладываем четыре вопроса, которые помогают человеку раскрыться.

  1. Про лучший результат. «Вспомни связку, которая принесла больше всего профита за последние полгода. Как команда и руководство отреагировали?». Триггер найден, если байер с горечью отвечает: «Да никак, сказали “ок, давай дальше спенд крути”» или «Тимлид пошел хвастаться овнеру, будто это его сетап».
  1. Про слитый бюджет. «Что происходило, когда тесты не заходили и баланс уходил в минус?». В командах с дефицитом признания за ошибки обычно публично распинают в чатах, а успехи принимают как должное.
  1. Про инициативу и авторство. «Были ли ситуации, когда ты предлагал протестировать новое ГЕО, оффер или связку креативов? Что с ними происходило?». Идеи, которые уходили в стол без ответа или доставались другим людям без упоминания автора, указывают на уход из-за обесценивания.
  1. Про «золотой оффер». «Если бы текущая команда дала тебе +5% к профиту и неограниченный бюджет, ты бы остался?». Когда кандидат без колебаний отвечает «нет» и эмоционально рассказывает об отношении руководства, это означает, что деньги были лишь предлогом.

Что мешает руководителям хвалить

Нехватка времени, страх, что люди расслабятся, опасения по поводу просьб о повышении — ни один из этих вариантов спикеры не выбрали. Полина Капитонова назвала причину, о которой руководители обычно не говорят.

«Мне мешает прежде всего воспитание. Я могу сказать человеку, что он молодец, но делаю это очень редко, только когда результат меня искренне удивляет. Чаще всего, если все идет нормально, я молчу и даю обратную связь, когда вижу, что что-то идет не так».

Полина Капитонова, CEO Headshot

У Артема же логика другая: он бережет вес собственных слов.

«Наверное, мешает боязнь потерять ценность похвалы. Чем чаще хвалишь человека, тем больше это переходит в обыденность».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Чтобы после похвалы человек не расслаблялся, Артем всегда добавляет к «бочке меда» небольшую «ложку дегтя» — идеала не бывает, улучшить можно что угодно, в том числе и в работе самого Team Lead. При этом есть ситуации, в которых он не экономит слова.

«Байера можно сравнить со спортсменом. Когда у него после падения идет взлет, это 100% надо поощрять. Если отметите рост байера, это положительно повлияет и на него, и на результаты компании».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Чем опасна критика без похвалы

Модель «молчу, пока все нормально» распространена среди руководителей, и Полина честно называет ее своим стилем управления. Ольга Солодар смотрит на ту же модель со стороны найма и видит обратную сторону: по ее наблюдениям, у руководителей, которые дают только качественную критику, текучка в среднем на 25–40% выше. Такой стиль действительно растит сильных специалистов, но это одиночки-технари, а командные игроки и лояльность выгорают.

«Байер перестает тестировать нестандартные воронки и смелые гипотезы. Рисковать ради высокого ROI нет смысла: успеха никто не заметит, а за ошибку прилетит подробный разбор на 40 минут. Команда начинает заливать только надежные шаблонные связки с низкой маржой».

Ольга Солодар, HRD (NDA)

Без похвалы залив превращается в бесконечную работу над ошибками, и мидлы эмоционально истощаются. Главной HR-болью тимлидов-критиков Ольга называет текучку на пике формы. Байер терпит замечания, прокачивает скиллы, выходит на стабильный плюс, а затем внезапно уходит в другую команду на те же или даже чуть меньшие проценты. Работать он научился, а эмоциональной связи с коллективом так и не появилось.

У «чистого критика» есть и сильные стороны. Его сотрудники отлично знают матчасть и не занимаются самообманом: косяки никто не списывает на злой алгоритм. Слабое место в этой системе появляется, когда связка отлетает или льется в глубокий минус. У байера нет запаса уверенности, который дает признание прошлых побед, поэтому он быстрее сдается и уходит в апатию. Вырастить из таких специалистов новых тимлидов почти невозможно: они воспроизводят усвоенную модель «бей за ошибки, молчи за победы».

Под похвалой Ольга понимает предметный разбор успеха. Фраза из серии «красава, налил ROI 80%» ничему не учит, а вот «отлично деконструировал подход конкурентов и оптимизировал цену инсталла» показывает, что именно стоит повторить в будущем.

«Аргументированная похвала учит человека повторять победу, аргументированная критика — не повторять слив. Когда Team Lead лишает байера первой части, он отсекает половину обучения».

Ольга Солодар, HRD (NDA)

Молчание вредит сильнее резкости

На вопрос, что наносит команде больший ущерб, — не сказать ничего или сказать резко и неточно, — оба руководителя ответили одинаково.

«Можно высказаться резко или неточно, я и сама этим грешу. Но мне несложно извиниться и признать: “Блин, извините, я действительно была неправа”. А вот держать команду в неведении и не объяснять, что происходит, на мой взгляд, худший вариант. Именно такая неопределенность создает самый большой раздрай».

Полина Капитонова, CEO Headshot

Артем пришел к тому же выводу через увольнения.

«Понял это после того, как мы убрали двух-трех байеров, и это был в том числе мой прокол. Вместо попытки наладить работу, я надеялся, что сотрудник сам осознает ошибки после маленького разбора. Проходило несколько недель, и человек доходил до точки невозврата: в его результатах уже не за что зацепиться, и с ним приходится прощаться».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Прямота тоже имеет цену. Полина рассказала о недавнем случае с сотрудником, с которым долго и близко работала — в их отношениях всегда было принято говорить честно. В какой-то момент оценки его уровня экспертизы разошлись, и она прямо назвала пробелы, которые видит. Цель была помочь человеку реалистично оценить ситуацию, но с его стороны это прозвучало как обесценивание накопленного опыта. Сотрудник закрылся, обиделся и ушел. Полина несколько раз пыталась возобновить общение и помочь ему с поиском нового места, но восстановить диалог не получилось.

«Этот случай напомнил мне, что одной честности в обратной связи недостаточно. Важно не только содержание, но и то, в какой форме и в какой момент оно доносится. То, что для меня звучит как прямота и ясность, другой человек может воспринять как отсутствие поддержки».

Полина Капитонова, CEO Headshot

Артем, наоборот, старается сглаживать углы, и обратного эффекта от его фидбека пока не случалось. Самое грубое, что от него слышали байеры, — «не раздолбайничай». По сути, это последнее предупреждение перед расставанием, и чаще всего люди, которым оно адресовано, уже присматривали другое место работы.

Как разбирают провалы

Слитый бюджет или заваленный запуск проверяют культуру обратной связи жестче всего, и подходы спикеров здесь заметно различаются. Артем, например, берет паузу.

«В первые часы я точно ничего не говорю, у всех бывают залеты. Разбор делаем через три-четыре дня, если не появляется зацепов. Смотрим крео, попытки масштаба и в чем может быть проблема».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Полина признает, что сначала может отреагировать эмоционально, но затем начинает разбираться в причинах. От всех участников она требует плана действий и работу над ошибками: как выйти из текущей ситуации и что изменить, чтобы она не повторилась.

В практике Ольги Солодар же «разбор полетов» заменили еженедельным синком по гипотезам. Team Lead задает три вопроса: что тестировали, почему не зацепилось, что берем в следующий спринт. Такой формат убирает страх ошибки и возвращает аргументированный разбор вместо обвинений.

Деньги вместо слов

Еще одно расхождение между спикерами касается того, способна ли ставка заменить признание. Артем смотрит на вопрос прагматично.

«Приятные слова — это круто, но в нашей сфере никто не работает за “респект улиц”, мы все здесь за деньгами. Думаю, при небольшой разнице человек останется с нами из-за коллектива и атмосферы. Если же условия в соседней компании будут гораздо круче, я полностью пойму байера, который уйдет».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

У Полины другой опыт.

«Я сама отношусь к людям, для которых признание важнее денег: признание экспертизы, качества работы и результата. У меня были случаи, когда люди уходили даже после повышения зарплаты. Они выбирали руководителя, с которым хотели работать, более интересные перспективы или другую нишу».

Полина Капитонова, CEO Headshot

Ольга Солодар, в свою очередь, уточняет, что именно байер обычно считает признанием.

«В iGaming-командах признание для медиабайера — это подтверждение его экспертного статуса: право влиять на связки, нормальный конструктивный диалог при просадках и публичное признание его вклада в ROI команды. Грамота на стену здесь никому не нужна».

Ольга Солодар, HRD (NDA)

Собственная история Артема хорошо ложится в это определение: самый памятный для него фидбек прозвучал в форме вопроса.

«Больше всего на меня влияла похвала от людей, чьи скиллы были сильно выше моих. За промахи я и сам себя очень сильно виню и ругаю. Самый запоминающийся случай — когда несколько лет назад мой Team Lead пришел и спросил, как я залил больше, чем он».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Второй фидбек, который Артем помнит до сих пор, — положительная оценка того, как он проводит собеседования. Раньше на них больше говорил он сам, чем кандидат, и это пришлось исправлять.

Полина назвала другую форму признания. Работая в HR, она по собственной инициативе изучала, как устроены финансы, продажи, разработка и другие направления, и это привело ее сначала к роли операционного директора, а затем к позиции CEO. Руководителям она благодарна за то, что не останавливали ее и давали эту инициативу реализовывать.

Как получают фидбек «середняки»

Сотрудник без ярких успехов и громких провалов рискует вообще выпасть из поля зрения руководителя. Полина этого и не скрывает.

«Ничего специального не делаю. Я считаю, что в каждой команде должны быть и A-players, и сотрудники со стабильными средними результатами. Со вторыми я практически не общаюсь. Основное внимание уделяю A-players: стараюсь найти к ним индивидуальный подход и отмечать их достижения».

Полина Капитонова, CEO Headshot

У Артема «середняки» оцениваются по тем же правилам, что и остальные.

«У меня в голове есть примерная планка на каждого байера, и у “середняков” она точно такая же. Уложился — все круто, работаем. Не получилось — также смотрим, что пошло не так. Стабильность — тоже признак мастерства».

Артем Васильев, Team Lead CRG Team

Регламент в его команде простой. У новичка про обстановку в коллективе спрашивает HR, а фидбек по работе Артем дает на звонке примерно через неделю после старта. С теми, кто в команде давно, результаты подбивают в конце месяца, если не происходит ничего экстренного: отмечают точки роста, недоработки и сильные стороны. На то, чтобы «прощупать» человека и найти к нему подход, у Team Lead уходит примерно полтора месяца. Кому-то подходит формат «свой в доску» без прелюдий, кому-то нужна долгая беседа, и Артем готов подстроиться под любой характер.

Два-три года с фидбеком и без

Медиабаинг — это ежедневная работа под давлением и с риском слить реальные бюджеты, поэтому разница между двумя карьерными треками, по наблюдениям Ольги Солодар, колоссальная. Байер, который получает аргументированную критику, не боится минусовых тестов: он понимает, где ошибся в сетапе или таргете, корректирует действия и идет дальше без страха увольнения за один неудачный пролив. Через два-три года он вырастает в устойчивого Team Lead или Senior-байера, который умеет обучать джунов, объективно оценивать чужие тесты и аргументированно запрашивать бюджеты у овнера, а также не выгорает, когда случается очередная волна банов.

«Если коммуникация сводится к молчанию на профите и крикам в чате при минусе, у байера размываются ориентиры. Успех он списывает на удачу — “шторм отпустило”, а провал на личную неполноценность или козни фарм-отдела».

Ольга Солодар, HRD (NDA)

Не понимая реальных критериев оценки, специалист тратит энергию на демонстрацию лояльности, выбивает себе «жирные» связки и прячет их от коллег, чтобы не потерять статус. Дальше Ольга видит два сценария.

  1. Хроническое выгорание. Человек теряет способность рисковать и уходит в смежные роли вроде партнерского менеджмента или саппорта с полным отвращением к заливам.
  2. «Звездный токсик». Байеру повезло зацепиться за длинную профитную связку, и у него формируется иллюзия всемогущества. При первых изменениях алгоритмов связка умирает, а адаптироваться он не умеет, потому что не понимает причин прошлого успеха. В итоге он меняет четыре-пять команд за год и везде винит плохую инфраструктуру.

Как кандидаты считывают культуру фидбека

Специалисты уровня Mid-level+ и Senior определяют, как в компании устроена обратная связь, прямо на собеседовании — по микросигналам в диалоге с HR и будущим Team Lead. Ольга выделяет пять таких маркеров.

  1. Реакция на тестовое. Сухое «не подошло» или «нормально» обещает такое же общение в работе. Разбор уровня «логика таргета отличная, но по сплиту креативов бюджет улетит в трубу из-за перекоса аукциона» говорит о культуре глубокого фидбека.
  2. Вопросы про факапы. Тревожный сигнал — превосходство в тоне «А почему ты не предусмотрел этот шторм, это же очевидно?». Здоровый вариант будет звучать так: «Как разруливали ситуацию? Что вынесли из этого слива?».
  3. Ожидания на испытательный срок. Критерий «налить побольше профита и показать себя» предвещает хаотичный и эмоциональный фидбек. А конкретные метрики по спенду, тестам, удержанию ROI и прохождению ревью означают прозрачные процессы.
  4. Тон разговора о бывших сотрудниках. Если прошлые байеры у Team Lead «криворукие и лить не умели», кандидат понимает, что при первой просадке окажется в той же категории.
  5. Ответ на прямой вопрос о фидбеке. «Ну, общаемся в Telegram, если что-то не так — сразу пишем в чат» — выдает отсутствие системы. Хвалят в таких командах редко, а критикуют импульсивно на общем созвоне.

В компании Ольги процент принятия офферов высокий, но от новых коллег она регулярно слышит, что на рынке отказы по этой причине случаются постоянно, особенно среди топовых специалистов.

Как «починить» обратную связь в команде

Главным разрушителем коммуникации в арбитраже Ольга Солодар считает привычку мерить человека исключительно цифрами «здесь и сейчас». Удаленка и текучка лишь усиливают эффект изоляции. В гемблинге дистанция между успехом и провалом часто зависит от внешних штормов: отвалов платежек у рекламодателей, банов приложений, срезанных кап. Оценка по сухому PnL этого не учитывает.

«Байер в просадке автоматически получает клеймо “не умеет лить”, даже если проделал огромную аналитическую работу. А байер на временной халявной связке возводится в ранг гения, хотя его личный вклад мог быть минимальным».

Ольга Солодар, HRD (NDA)

Первое решение из ее практики — оценка качества тестов. Фокус сместили со «сколько ты налил» на «как ты тестировал». Учитываются чистота сплитов, логика выбора прелендов, глубина анализа конкурентов в спай-сервисах. Если связка ушла в минус, но тест проведен безупречно, байер получает признание за качественную отработку гипотезы и отсечение нерабочего направления.

Второй блок решений касается распределенных команд. В Telegram текст воспринимается «суше» и агрессивнее, чем задумывалось: короткое «переделай крео» байер читает как «ты бездарь». Поэтому в командах Ольги действует правило «сложные темы только голосом». Критика связки, обсуждение срезанных выплат и разбор минусовых тестов запрещены текстом в общих чатах и проходят только один на один, в видео- или аудиоформате с демонстрацией экрана. По оценке Ольги, это снижает уровень токсичности на 80%.

Раз в две-три недели Team Lead и HR проводят с байером созвон, на котором текущие заливы не обсуждают вообще. Вопросы только про ресурсы: всего ли хватает, как складывается работа с дизайнерами, куда человек хочет расти, не выгорает ли он. Так у байера появляется ощущение, что его видят за пределами спенда.

Наконец, в общий канал выносят не только скрины с ROI 120%, но и системные победы. Пример формулировки: «Саня протестировал 15 клоак и нашел ту, которая держит банвейв, — теперь вся команда льет стабильно». Такие сообщения закрывают базовую потребность в признании экспертности.

Полностью убрать текучку в арбитраже невозможно, это высокорисковый бизнес. Но переход от формулы «ты равен своему сегодняшнему ROI» к оценке подхода и системности, по опыту Ольги, снижает отток качественных мидлов минимум вдвое.