По данным Coinbase, в 2024 году объем транзакций через стейблкоины превысил $27,6 трлн — больше, чем совокупный оборот Visa и Mastercard. Капитализация сектора достигла более $251 млрд, а ежедневный оборот — $20–25 млн. Все это говорит о том, что криптовалютные расчеты стали важной частью глобальной экономики.
Сегодня более 25 тысяч мерчантов по всему миру принимают стейблкоины. Но рынок быстро развивается, и многие сталкиваются с проблемой: как выбрать надежного провайдера, который обеспечит безопасность, приватность и масштабируемость? В новом отчете команда BitHide подробно ответила на этот вопрос и разобрала ключевых игроков индустрии — от Fireblocks до Wasabi Wallet.
BitHide — некастодиальный криптопроцессинг и кошелек для бизнеса с упором на конфиденциальность и автоматизацию операций. Приватные ключи и seed-фраза хранятся только у собственника бизнеса.
Вызовы и риски
На рост рынка криптоплатежей во многом влияют В2В-сценарии. Именно в бизнесе цифровые активы дают ключевые преимущества — скорость, низкую стоимость транзакций и независимость от банковских посредников. Но вместе с этим возникают и трудности:
- Операционные сбои — от учета и сверки данных до управления денежными потоками.
- Высокая стоимость обслуживания, ручной менеджмент и отсутствие масштабирования.
- Технические и регуляторные риски — сложности интеграции, блокировки счетов и взломы кошельков.
«Чем больше бизнес полагается на криптоплатежи, тем чаще он сталкивается со сложностями. Миссия BitHide — помочь компаниям эффективно и безопасно работать с цифровыми активами».
Архитектура и безопасность
Криптоплатежные решения можно условно разделить на три типа — кастодиальные, некастодиальные и гибридные. Главное различие в том, кто контролирует приватные ключи, а значит и доступ к средствам.
Кастодиальные: удобно, но не всегда безопасно
Здесь за хранение и управление ключами отвечает третья сторона. Например, биржа или платежный сервис. Такой подход часто выбирают компании, которые хотят минимизировать риски. Примеры кастодиальных кошельков — CoinGate и B2BinPay.
Что важно проверять при выборе провайдера:
- доказательства резервов;
- независимые аудиты;
- данные о хранении ключей — HSM, MPC и мультиподпись.
HSM — аппаратный модуль безопасности. Физическое устройство для генерации, хранения и управления криптографическими ключами.
MPC — криптографический протокол с парой ключей, где приватный делится на несколько частей.
Фактически эти риски не отличаются от традиционного банкинга. Если провайдер обанкротится или его взломают, вы утратите доступ к средствам. Важно помнить: кастодиальные платформы остаются главной целью для хакеров. Одна успешная атака может обнулить счета тысяч клиентов.
«В августе 2025 года общий ущерб от взломов превысил $2,17 млрд. Большая часть этой суммы — взлом Bybit на $1,5 млрд. Хакеры атаковали биржу не напрямую, а через стороннего поставщика софта, встроенного в процесс подписания транзакций. Выбирая кастодиальное решение, бизнес наследует риски и уязвимости не только провайдера, но и всей его технической экосистемы».
Некастодиальные: контроль в руках бизнеса
В этом случае вы самостоятельно храните свои ключи. Провайдер лишь предоставляет инструменты — программное обеспечение или устройства для подписания транзакций. При этом он не имеет доступа к активам. Примеры некастодиальных кошельков — BitHide, Plisio, BTCPay Server и Wasabi.
Гибридные: баланс между удобством и безопасностью
Многие компании выбирают смешанную стратегию:
- Повседневные операции проводят через кастодиальные сервисы.
- Основные резервы хранят в некастодиальных кошельках.
Примеры гибридных решений — Coinbase Commerce, NOWPayments и Fireblocks.
Защита и приватность
При выборе криптоплатежного решения важно учитывать не только модель хранения ключей, но и встроенные технологии защиты и приватности. Именно они определяют, насколько ваши транзакции, данные и инфраструктура защищены от внешних угроз. Ниже — ключевые уровни безопасности, на которые стоит обратить внимание.
Шифрование данных
Современные провайдеры используют AES-256 — алгоритм шифрования, который считается самым надежным для большинства сценариев и имеет одобрение NIST (Национальный институт стандартов и технологий США). Даже квантовые компьютеры не смогут его взломать в обозримом будущем.
Так, Fireblocks применяет многослойную криптографическую защиту: деление приватных ключей через MPC и использование SGX-анклавов (защищенные области памяти внутри процессора — прим. ред.) для изоляции операций. Это делает взлом практически невозможным. BitHide идет дальше — реализует шифрование на уровне пользователя. Каждый кошелек и история транзакций шифруются уникальным ключом, который не пересекается с другими пользователями.
Защита IP-адреса
Популярный миф — анонимность блокчейна. На практике, когда транзакция уходит в сеть, IP-адрес сервера видят ноды. Эти данные можно связать с активностью кошелька, определить объемы оборотов и даже геолокацию. Поэтому продвинутые провайдеры применяют технологии маскировки IP-адреса.
«BitHide использует технологию Dark Wing: весь трафик кошелька проходит через связку Tor + VPN с динамической сменой ІР-адреса для каждой транзакции. Таким образом, реальный адрес кошелька никогда не попадает в сеть».
Аналогичный подход реализует Wasabi Wallet. Он автоматически направляет весь трафик через Tor, создавая новую цепочку маршрутов для каждого запроса. Это разрывает связь между IP-адресом и активностью в блокчейне.
Аутентификация и контроль доступа
Работа с цифровыми активами требует строгой аутентификации. Минимальный стандарт сегодня:
- Двухфакторная проверка (2FA) при входе или подтверждении транзакций.
- Использование защищенных реквизитов — PIN-коды или многоступенчатый вход.
Более продвинутые решения используют fingerprint-аутентификацию. Эта система запоминает доверенные устройства и требует дополнительное подтверждение при каждом входе.
«Это как два замка на двери: даже если один взломан, второй удержит. А если кто-то попытается войти с черного входа, система спросит: „Стоп, а кто ты такой?“».
BitHide строит защиту кошелька по принципу многоуровневой проверки:
- логин (e-mail);
- секретный ключ;
- PIN-код;
- 2FA;
- fingerprint устройства.
Для сравнения: BTCPay Server предоставляет полную свободу конфигурации. Он оставляет все на усмотрение владельца: можно настроить HTTPS, onion-сервисы и собственную 2FA. Это гибко, но при неправильной настройке — рискованно.
Анонимизация транзакций
Блокчейн по своей природе прозрачен. Это означает, что любой пользователь может проанализировать:
- балансы кошельков;
- объемы и маршруты денежных потоков;
- связь между компаниями и проектами.
Чтобы этого избежать, криптоплатформы внедряют механизмы анонимизации — одноразовые адреса, прокси-платежи и объединенные транзакции. Эти методы разрывают связь между плательщиком и получателем, усложняя отслеживание и кластеризацию данных. Для компаний из iGaming и других high-risk сегментов такие функции критичны: они защищают не только данные, но и сам бизнес от хакеров.
«Важно, чтобы система оставалась прозрачной для владельца — с возможностью отслеживать статусы транзакций, видеть подтверждения и управлять рисками. Некоторые платформы предлагают дашборды, но данные их них часто запаздывают или усредняются. Это снижает точность анализа».
Инфраструктура
Безопасность — лишь одна сторона отчета. Не менее важно, чтобы криптоплатежное решение можно было масштабировать и настроить под конкретные бизнес-процессы. Далее приведем главные критерии, на которые стоит обратить внимание при выборе провайдера.
Масштабируемость и мультиаккаунты
С ростом числа транзакций увеличивается и нагрузка на систему — она должна это выдерживать без сбоев. Поэтому нужно заранее проверить, поддерживает ли платформа несколько кошельков или рабочих пространств в рамках одного аккаунта и есть ли лимиты на количество адресов.
«Некоторые решения, например BitHide, предлагают неограниченную масштабируемость. Они позволяют создавать столько кошельков, сколько нужно для разделения средств по центрам прибыли, отделам или клиентам. Платформы вроде NOWPayments и CoinGate ориентированы на простые кейсы для мерчантов. Они удобны для интеграции кнопки оплаты, но плохо масштабируются».
White Label
В этом случае ПО провайдера можно развернуть под вашим брендом или доменом. Это важно для компаний, которым нужна полная идентичность сервиса с корпоративным стилем. Перед выбором решения нужно узнать, можно ли настроить AML-проверки, автоматизировать массовые выплаты и кастомизировать платежные страницы с API.
Например, кошелек Plisio — простое решение plug-and-play. В нем API работает в основном для приема платежей. BitHide предоставляет REST API и вебхуки (механизм автоматической передачи данных между приложениями в реальном времени — прим. ред.). Это позволяет строить собственные сценарии поверх ядра кошелька.
Роли и права пользователей
Криптовалютные кошельки должны поддерживать управление доступом на основе ролей. Это критически важная функция для внутренней безопасности и операционной эффективности, особенно с учетом роста фишинговых атак.
Рассмотрим BitHide как конкретный пример. Кошелек поддерживает высокую гибкость управления доступом на основе ролей. Это позволяет компаниям детально настраивать разрешения и адаптировать их под рабочие процессы. Также есть двойное подтверждение транзакций. Например, сотрудник может инициировать платеж, но он не будет выполнен до тех пор, пока его не одобрит менеджер с соответствующими правами подтверждения. При этом возможно настроить роли и без подтверждения платежей, если процесс этого не требует.
Система BitHide выходит далеко за рамки простых прав «просмотра» или «перевода». Разрешения можно задать для:
- транзакций и выводов средств;
- кошельков и адресов;
- AML-проверок;
- технических действий;
- мобильного администрирования.
Чтобы упростить управление ролями, провайдер включает предустановленные шаблоны разрешений.
«Возможность определения ролей особенно полезна, если вы планируете использовать одну систему сразу для нескольких отделов или мерчантов, каждому из которых можно назначить собственный сегментированный доступ в рамках общей платформы. Выбор модели в итоге определит, станет ли ваша система действительно устойчивой или будет лишь формально сегментированной».
AML-проверки и функции комплаенса
Компаниям необходимо «отсеивать» подозрительные средства на входе, а не работать с ними неосознанно и сталкиваться с последствиями позже. Надежное решение для соответствия требованиям комплаенса должно включать:
- Проверку адресов — сопоставление кошельков контрагентов со списками наблюдения и их риск-скоринг.
- Мониторинг транзакций — анализ шаблонов. Например, крупные переводы или использование миксеров.
- Отслеживание источника средств — определение происхождения входящей криптовалюты. Такой подход часто называют KYT (Know Your Transaction).
Лучшие системы не ограничиваются стандартными фильтрами, а предлагают консоль комплаенса с гибкой настройкой правил и подробной аналитикой.
Интеграции и опыт разработчиков
Для криптопроцессинга надежный API обязателен. Кошелек должен предоставлять RESTful-эндпоинты (URL-адреса, к которым клиент отправляет запросы для взаимодействия с сервером — прим. ред.) или SDK (набор инструментов для разработки ПО — прим. ред.). Они позволяют бэкенду:
- генерировать депозитные адреса;
- проверять балансы;
- инициировать выводы;
- получать уведомления о входящих платежах.
Без такого API все придется делать вручную — это почти невозможно при работе с большими объемами.
«При сравнении решений важно учитывать не только наличие эндпоинтов для всех операций, мультиподписей и контроля комиссий, но и безопасную работу с колбэками. Представьте: пользователь пополнил счет на трейдинговой платформе, кошелек отправил колбэк, но из-за обрыва связи система его пропустила. В BitHide такой колбэк можно повторно отправить вручную прямо из истории операций — без привлечения разработчиков или поддержки».
Помимо «сырых» API, многие шлюзы предлагают готовые варианты интеграции:
- платежные страницы;
- виджеты;
- iFrame.
Хорошая документация экономит недели разработки, поэтому при выборе провайдера стоит проверить:
- гайды и примеры кода;
- техподдержку для разработчиков;
- наличие SDK и тестовых сред для интеграций.
Итоги: сравнение лидеров рынка
В 2025 году криптоплатежи стали частью ежедневных бизнес-операций, а компании выбирают решения по уровню безопасности, контролю и масштабируемости. При этом важно учитывать не только базовые функции приема и отправки платежей. Решения различаются и по другим критериям:
- архитектура;
- уровни шифрования;
- системы безопасности;
- возможности приватности;
- распределение доступа;
- масштабируемость под задачи бизнеса.
Удобство кастодиальных сервисов идет рука об руку с риском зависимости от третьей стороны. Некастодиальные — дают полный контроль, но требуют от компании ответственности за хранение и управление средствами. Все чаще бизнес комбинирует оба подхода и переходит к гибридным моделям.
