Ксения Булыгина Слежу за новостями и трендами в сфере iGaming, а еще — держу в курсе актуальных событий. Более трех лет работаю в медиа в роли автора и новостника.
По данным Coinbase, в 2024 году объем транзакций через стейблкоины превысил $27,6 трлн — больше, чем совокупный оборот Visa и Mastercard. Капитализация сектора достигла более $251 млрд, а ежедневный оборот — $20–25 млн. Все это говорит о том, что криптовалютные расчеты стали важной частью глобальной экономики.
Сегодня более 25 тысяч мерчантов по всему миру принимают стейблкоины. Но рынок быстро развивается, и многие сталкиваются с проблемой: как выбрать надежного провайдера, который обеспечит безопасность, приватность и масштабируемость? В новом отчете команда BitHide подробно ответила на этот вопрос и разобрала ключевых игроков индустрии — от Fireblocks до Wasabi Wallet.
BitHide — некастодиальный криптопроцессинг и кошелек для бизнеса с упором на конфиденциальность и автоматизацию операций. Приватные ключи и seed-фраза хранятся только у собственника бизнеса.
На рост рынка криптоплатежей во многом влияют В2В-сценарии. Именно в бизнесе цифровые активы дают ключевые преимущества — скорость, низкую стоимость транзакций и независимость от банковских посредников. Но вместе с этим возникают и трудности:
«Чем больше бизнес полагается на криптоплатежи, тем чаще он сталкивается со сложностями. Миссия BitHide — помочь компаниям эффективно и безопасно работать с цифровыми активами».
Криптоплатежные решения можно условно разделить на три типа — кастодиальные, некастодиальные и гибридные. Главное различие в том, кто контролирует приватные ключи, а значит и доступ к средствам.
Здесь за хранение и управление ключами отвечает третья сторона. Например, биржа или платежный сервис. Такой подход часто выбирают компании, которые хотят минимизировать риски. Примеры кастодиальных кошельков — CoinGate и B2BinPay.
Что важно проверять при выборе провайдера:
HSM — аппаратный модуль безопасности. Физическое устройство для генерации, хранения и управления криптографическими ключами. MPC — криптографический протокол с парой ключей, где приватный делится на несколько частей.
Фактически эти риски не отличаются от традиционного банкинга. Если провайдер обанкротится или его взломают, вы утратите доступ к средствам. Важно помнить: кастодиальные платформы остаются главной целью для хакеров. Одна успешная атака может обнулить счета тысяч клиентов.
«В 2025 году совокупный ущерб от взломов в криптоиндустрии превысил $2,17 млрд. Наиболее резонансный инцидент — взлом Bybit на $1,5 млрд. Атака была проведена не напрямую, а через стороннего поставщика ПО, встроенного в процесс подписания транзакций. Это наглядно показывает: при выборе кастодиального решения важно учитывать не только риски самого провайдера, но и всей его технической экосистемы».
В этом случае вы самостоятельно храните свои ключи. Провайдер лишь предоставляет инструменты — программное обеспечение или устройства для подписания транзакций. При этом он не имеет доступа к активам. Примеры некастодиальных кошельков — BitHide, Plisio, BTCPay Server и Wasabi.
Многие компании выбирают смешанную стратегию:
Примеры гибридных решений — Coinbase Commerce, NOWPayments и Fireblocks.
При выборе криптоплатежного решения важно учитывать не только модель хранения ключей, но и встроенные технологии защиты и приватности. Именно они определяют, насколько ваши транзакции, данные и инфраструктура защищены от внешних угроз. Ниже — ключевые уровни безопасности, на которые стоит обратить внимание.
Современные провайдеры используют AES-256 — алгоритм шифрования, который считается самым надежным для большинства сценариев и имеет одобрение NIST (Национальный институт стандартов и технологий США). Даже квантовые компьютеры не смогут его взломать в обозримом будущем.
Так, Fireblocks применяет многослойную криптографическую защиту: деление приватных ключей через MPC и использование SGX-анклавов (защищенные области памяти внутри процессора — прим. ред.) для изоляции операций. Это делает взлом практически невозможным. BitHide реализует шифрование на уровне пользователя — каждый кошелек и история транзакций шифруются уникальным ключом.
Большинство инцидентов с криптовалютой происходит не из-за уязвимостей блокчейна, а из-за компрометации учетных данных. Злоумышленники активно используют фишинг, вредоносное ПО и приемы социальной инженерии, чтобы заставить сотрудников раскрыть доступ или подтвердить операции. Именно поэтому современные платежные решения уделяют особое внимание аутентификации и управлению доступом к кошелькам и транзакциям.
«BitHide реализует многоуровневую модель безопасности, объединяющую несколько независимых факторов аутентификации. Даже если один из элементов защиты будет скомпрометирован, остальные уровни продолжают блокировать несанкционированный доступ».
Работа с цифровыми активами требует строгой аутентификации. Минимальный стандарт сегодня:
Более продвинутые решения используют fingerprint-аутентификацию. Эта система запоминает доверенные устройства и требует дополнительное подтверждение при каждом входе.
«Это как два замка на двери: даже если один взломан, второй удержит. А если кто-то попытается войти с черного входа, система спросит: „Стоп, а кто ты такой?“».
BitHide строит защиту кошелька по принципу многоуровневой проверки:
Для сравнения: BTCPay Server предоставляет полную свободу конфигурации. Он оставляет все на усмотрение владельца: можно настроить HTTPS, onion-сервисы и собственную 2FA. Это гибко, но при неправильной настройке — рискованно.
Блокчейн по своей природе прозрачен. Это означает, что любой пользователь может проанализировать:
Для защиты коммерческой информации криптоплатформы используют технологии сегрегации адресов — одноразовые депозитные адреса и изолированные платежные маршруты. Эти инструменты защищают бизнес-данные от несанкционированного доступа третьих сторон, сохраняя при этом полную прозрачность для владельца в рамках AML-мониторинга.
Для компаний из регулируемых индустрий — финтех, e-commerce, лицензированный iGaming — контроль над транзакционными данными критически важен как с точки зрения кибербезопасности, так и операционного комплаенса.
«Важно, чтобы система оставалась прозрачной для владельца — с возможностью отслеживать статусы транзакций, видеть подтверждения и управлять рисками. Некоторые платформы предлагают дашборды, но данные их них часто запаздывают или усредняются. Это снижает точность анализа».
Безопасность — лишь одна сторона отчета. Не менее важно, чтобы криптоплатежное решение можно было масштабировать и настроить под конкретные бизнес-процессы. Далее приведем главные критерии, на которые стоит обратить внимание при выборе провайдера.
С ростом числа транзакций увеличивается и нагрузка на систему — она должна это выдерживать без сбоев. Поэтому нужно заранее проверить, поддерживает ли платформа несколько кошельков или рабочих пространств в рамках одного аккаунта и есть ли лимиты на количество адресов.
«Некоторые решения, например BitHide, предлагают неограниченную масштабируемость. Они позволяют создавать столько кошельков, сколько нужно для разделения средств по центрам прибыли, отделам или клиентам. Платформы вроде NOWPayments и CoinGate ориентированы на простые кейсы для мерчантов. Они удобны для интеграции кнопки оплаты, но плохо масштабируются».
В этом случае ПО провайдера можно развернуть под вашим брендом или доменом. Это важно для компаний, которым нужна полная идентичность сервиса с корпоративным стилем. Перед выбором решения нужно узнать, можно ли настроить AML-проверки, автоматизировать массовые выплаты и кастомизировать платежные страницы с API.
Например, кошелек Plisio — простое решение plug-and-play. В нем API работает в основном для приема платежей. BitHide предоставляет REST API и вебхуки (механизм автоматической передачи данных между приложениями в реальном времени — прим. ред.). Это позволяет строить собственные сценарии поверх ядра кошелька.
Криптовалютные кошельки должны поддерживать управление доступом на основе ролей. Это критически важная функция для внутренней безопасности и операционной эффективности, особенно с учетом роста фишинговых атак.
BitHide поддерживает высокую гибкость управления доступом на основе ролей. Это позволяет компаниям детально настраивать разрешения и адаптировать их под рабочие процессы. Также есть двойное подтверждение транзакций. Например, сотрудник может инициировать платеж, но он не будет выполнен до тех пор, пока его не одобрит менеджер с соответствующими правами подтверждения.
Система BitHide выходит далеко за рамки простых прав «просмотра» или «перевода». Разрешения можно задать для:
Чтобы упростить управление ролями, провайдер включает предустановленные шаблоны разрешений.
«Возможность определения ролей особенно полезна, если вы планируете использовать одну систему сразу для нескольких отделов или мерчантов, каждому из которых можно назначить собственный сегментированный доступ в рамках общей платформы. Выбор модели в итоге определит, станет ли ваша система действительно устойчивой или будет лишь формально сегментированной».
Компаниям необходимо «отсеивать» подозрительные средства на входе, а не работать с ними неосознанно и сталкиваться с последствиями позже. Надежное решение для соответствия требованиям комплаенса должно включать:
Лучшие системы не ограничиваются стандартными фильтрами, а предлагают консоль комплаенса с гибкой настройкой правил и подробной аналитикой. В BitHide можно интегрировать AML-скрининг через сторонних провайдеров и настроить автоматически и ручные проверки.
Для криптопроцессинга надежный API обязателен. Кошелек должен предоставлять RESTful-эндпоинты (URL-адреса, к которым клиент отправляет запросы для взаимодействия с сервером — прим. ред.) или SDK (набор инструментов для разработки ПО — прим. ред.). Они позволяют бэкенду:
Без такого API все придется делать вручную — это почти невозможно при работе с большими объемами.
«При сравнении решений важно учитывать не только наличие эндпоинтов для всех операций, мультиподписей и контроля комиссий, но и безопасную работу с колбэками. Представьте: пользователь пополнил счет на трейдинговой платформе, кошелек отправил колбэк, но из-за обрыва связи система его пропустила. В BitHide такой колбэк можно повторно отправить вручную прямо из истории операций — без привлечения разработчиков или поддержки».
Помимо «сырых» API, многие шлюзы предлагают готовые варианты интеграции:
Хорошая документация экономит недели разработки, поэтому при выборе провайдера стоит проверить:
В 2026 году криптоплатежи стали частью ежедневных бизнес-операций, а компании выбирают решения по уровню безопасности, контролю и масштабируемости. При этом важно учитывать не только базовые функции приема и отправки платежей. Решения различаются и по другим критериям:
Удобство кастодиальных сервисов идет рука об руку с риском зависимости от третьей стороны. Некастодиальные решения дают полный контроль, но требуют от компании ответственности за хранение и управление средствами. Все чаще бизнес комбинирует оба подхода и переходит к гибридным моделям.
Один основатель мертв, второй раскаивается: скандальный букмекер Paddy Power
Долг, дружба и казино: как Дана Уайт задолжал почти $50 000 000 Red Rock Resorts и почему об этом все молчат
Rollbit: почему топовый криптобренд теряет былую популярность
Как не надо вести iGaming-бизнес: объясняет Роман Островский из 1win
Как сделать прелендинг для нутра-оффера, который будет работать