В последние месяцы бренд PIN-UP Global ежедневно мелькает в нишевых каналах и пабликах в связи с разбирательствами в правоохранительных органах. Вся индустрия внимательно следит за новостями и спекуляциями, пытаясь понять, где правда в этих обвинениях и чем такой поворот событий может грозить другим операторам.
Редакция G GATE MEDIA никогда не считала нужным вмешиваться в подобные скандалы. Нашим приоритетом была и остается публикация качественной, проверенной и полезной информации об индустрии iGaming. Но сейчас, когда ситуация продолжает накаляться, а в сети активно форсится история с «покушением по SMS», мы больше не можем оставаться в стороне.
Пора поговорить о том, что происходит в медиаполе в отношении холдинга PIN-UP Global и при чем тут качественная журналистика.
Почему проблемы PIN-UP Global привлекают всеобщее внимание?
Как известно, пожалуй, уже каждому участнику iGaming-индустрии, холдинг PIN-UP Global в последние месяцы находится под огромным давлением со стороны правоохранительных органов. Эту ситуацию подробно обсуждают в чатах, о ней ежедневно пишут паблики и каналы, а за новостями этого процесса не следит только ленивый.
Причина такого пристального внимания очевидна: PIN-UP Global — крупный бренд, который оказался под ударом. В индустрии iGaming это далеко не редкость, однако именно большие игроки зачастую становятся приоритетной мишенью как для властей, так и для многочисленных конкурентов поменьше.
За примерами не нужно далеко ходить: аналогичная история не так давно происходила с партнерской программой CatAffs. Штрафы, аресты и судебные разбирательства — практически все под копирку. Тогда, как и сейчас, паблики и агрегаторы новостей индустрии ежедневно тиражировали новости о ходе разбирательств.
Но случай с PIN-UP Global все же несколько отличается от классического «у этой iGaming-компании проблемы». Проблема заключается в том, как именно освещается эта ситуация в медиа.
Что не так с новостями о деле PIN-UP Global в арбитражных медиа?
На самом деле проблем здесь несколько. Прежде всего нужно уметь четко разделять факты и спекуляции, чего подавляющее большинство пабликов и каналов не делает. В данном случае задержание части руководства и судебное разбирательство — это факты. Но в последние дни многие пишут вовсе не о ходе расследования.
В широкий тираж ушла история о том, как овнеры PIN-UP Global якобы «заказали избиение» журналиста за критику в адрес компании. С каждым новым постом в такой формулировке аудиторию убеждают, что это свершившийся факт, хотя многократное повторение шутки (как правило) не делает ее правдой — и уж точно не смешнее.
Но задается ли кто-то вопросом, откуда взялась эта информация? Нет.
Что мы знаем об источниках новости?
О «готовящемся покушении» сообщал лишь один источник, сайт КОМПРОМАТ1. Автор публикации уверенно утверждает, что на упомянутого журналиста готовилось нападение и был некий «заказ» с целью его избиения. Однако благодаря приложенной видеозаписи с заседания можно легко обнаружить, что формулировка зачитанных в суде сообщений («надо бы [его] побить») в тексте сознательно искажена в худшую сторону.
Помимо намеренно неверной трактовки самой фразы, автор статьи называет эти сообщения «угрозой убийством и насилием». Как именно частная переписка третьих лиц превратилась в прямую угрозу и, более того, «заказ на избиение», он не уточняет. С точки зрения закона это очень разные вещи, а раздражение преступлением не является.
Но, пожалуй, самый интересный кусочек этого пазла — личность автора этой публикации. Написал ее тот самый журналист, на которого якобы готовилось покушение.
Иными словами, единственный источник всех новостей про «покушение» является прямым участником предполагаемых событий, и он недвусмысленно исказил формулировки своих «обидчиков». Этот факт игнорируют практически все каналы и паблики, которые тиражируют заявления журналиста в последние дни.
Что говорят представители компании?
Несмотря на, скажем так, откровенно необычный источник информации о «покушении», не похоже, чтобы владельцы каналов и пабликов обращались за комментариями к представителям самих PIN-UP Global. Освещение этих новостей происходит в максимально одностороннем порядке и без какого-либо критического отношения.
Тем временем Марина Ильина, генеральный директор PIN-UP Global, недавно дала интервью англоязычному медиа, в котором поделилась своим видением дела против холдинга.
«То, что происходит сегодня, не имеет отношения к закону — это политика и рейдерство. Конкуренты [владельца регионального онлайн-казино PIN-UP] Игоря Зотько пытаются уничтожить его бизнес любой ценой. <…> Вся эта ситуация выглядит как очередная попытка давления и создания почвы для информационных атак на бренд PIN-UP», — заявила Ильина.
Учитывая, что новости про якобы готовящееся покушение появились в рамках того же дела, можно предположить, что они являются частью кампании по дискредитации холдинга. А прямая вовлеченность автора обвинительной статьи лишь усиливает эти подозрения.
Что мы знаем о журналистике?
Даже если оставить отсутствие фактчекинга и объективности за скобками, проблем с освещением новостей про PIN-UP Global едва ли становится меньше. Мы не сторонники драматичных заявлений о разумном, добром и вечном, но не обратить внимание на нынешний уровень дискуссии в нашей сфере крайне сложно.
Индустрия iGaming богата на действительно практическую и качественную информацию, но в медиаполе ее откровенно недостает. С одной стороны, дело может быть в еще не до конца оформившемся рынке крупных СМИ в сфере — этот вопрос мы, в частности, со своей стороны стараемся решить. С другой — многие предпочитают продвигать сплетни и слухи вместо того, чтобы приносить пользу.
Эта проблема отчетливо видна на фоне ситуации с PIN-UP Global. День за днем сотни пабликов тратят «эфирное время» на откровенно неподтвержденные спекуляции. День за днем они копируют одни и те же скандальные заявления, не утруждаясь проверять источники или брать комментарии у второй стороны конфликта.
Тиражирование подобных слухов и обвинений не только непродуктивно, но и вредно для индустрии. Вместо того, чтобы производить качественный контент или хотя бы не очернять дополнительно репутацию важнейших iGaming-брендов, которые столкнулись с неприятностями, владельцы каналов засоряют инфополе однотипными бесполезными постами.
И это не говоря про постыдное количество пабликов, в которых рекламные посты PIN-UP Global сейчас чередуются с нападками на холдинг и активным продвижением последних слухов.
Вместо вывода: немного о ценностях
К сожалению, ситуация с освещением новостей о PIN-UP Global показала многие проблемы в медиаполе нашей индустрии. Однако эссе о том, кому в iGaming жить хорошо, мы писать не будем: и так очевидно, что уровень дискуссии и контента в сфере за последние годы ощутимо снизился.
Мы со своей стороны прилагаем все усилия, чтобы критическое мышление, профессионализм и честность снова стояли во главе стола для медиа в нашей сфере, а сплетни и «новости» под копирку ушли на второй план. А желательно — и того дальше.
На этом мы ставим точку, но не прощаемся. Читайте G GATE MEDIA, получайте проверенную информацию и делайте выводы с умом.
